【前提整理】
- 判断には「正解があるはずだ」という前提が置かれやすい
- 間違うことは、後から修正できると思われている
- 情報は集めれば集めるほど、判断精度が上がると信じられている
- 他者に説明可能な判断＝良い判断、という認識がある
- 「失敗しないこと」が評価されやすい環境が存在する
※ 正しさを否定しない
※ 価値判断は保留
【混同されがちな点】
- 正確さと実行可能性の混同
- 合理性と納得感の混同
- 説明責任と行動責任の混同
- 情報量と判断品質の混同
※ 断定しない
※ 優劣をつけない
【構造分解】
正しさが行動を止める構造
- 正しさ＝後出しで検証される
- 行動＝リアルタイムで責任が発生する
- 正解を待つほど、行動コストは上がる
正しさが要求するもの
- 完全な情報
- 一貫した論理
- 他者からの同意
行動が要求するもの
- 不完全さの受容
- 修正前提の意思決定
- 責任の引き受け
【結論ではない整理】
- 正しさを追いすぎると、
行動に必要な「未完成のまま進む力」が削がれる - 多くの判断は
正解だから実行されるのではなく、実行されたから意味が生まれる - 問いはこう分解できる
今求めている「正しさ」は、
行動のための基準なのか、
行動しないための理由なのか？
この問いは、
- 起業
- 転職
- 投資判断
- 制度設計
すべてに横断する。
※ 注意書き（固定）
このスレッドは
結論や正解を決める場ではありません。
前提・構造・混同点を整理するためのものです。
