①【前提整理】
この問いには、次の前提が含まれている。
- 正しい判断は、言語化できるはずだという前提
- 説明できない選択は、感情的・直感的だという印象
- 他人に説明できない判断は、説得力に欠けるという感覚
- 「理由を言えない＝考えていない」と見なされがち
- 社会では
説明できる人
が評価されやすい
一方で、
- 実際の判断は、言語化より先に行われることがある
- 後から理由を組み立てている場合も多い
ここでは、
判断と説明は必ずしも同時ではない
という前提を置く。
②【混同されがちな点】
このテーマで混ざりやすいのは以下。
- 説明できない と 理由がない
- 直感 と 無根拠
- 感覚的判断 と 思考停止
- 説明を省く と 説明できない
- 判断の質
と
説明能力の高さ
特に、
説明できない判断＝間違っている
という短絡が起きやすい。
③【構造分解】
説明と判断を分けて見る。
■ 判断の層
- 経験の蓄積
- パターン認識
- 微細な違和感
- 数値化できない比較
→ 判断は、
言語化前の情報処理を含んでいる。
■ 説明の層
- 他人に伝えるための再構成
- 後付けの論理整理
- 社会的に通じる言葉への翻訳
→ 説明は、
判断の翻訳作業。
■ ズレが生まれるポイント
- 判断は一瞬で行われる
- 説明は時間を要する
- 判断時点では
まだ言葉が追いついていない
→ 説明できない ≠ 判断が誤り。
④【結論ではない整理】
ここまで整理すると、次のことが言える。
- 説明できない判断でも、成立する場合はある
- 問題は
説明できないことではなく
説明を拒否すること - 判断と説明は、時間差を持って分離できる
- 説明は、判断の条件ではなく
後から整える工程でもよい
この問いは、
正しく説明できるか？
ではなく、
説明をいつ求め、いつ保留するか？
を考える素材として置いておける。
※この整理は結論を出すものではありません。
前提と構造を分け、
次の問いを立てるための整理です。
